肖传国被判5个半月拘役 方舟子称后患无穷

本文转自凤凰网
昨天，备受关注的方玄昌、方舟子（下称两方）遇袭案在石景山法院加班开庭。

经过7个多小时的法庭审理，雇凶袭击二方的华中科技大学教授肖传国等5人，被法院以寻衅滋事罪名，判处5个半月至1个半月不等的拘役。

与紧张的庭审相呼应的，是法庭外的“热闹”pk：曾进行过“肖氏反射弧”手术的几名患者在法庭外现身，并分为挺肖派和挺方派，展开了一场“论战”。

■法庭内

教授承认雇凶打人

昨天7点，二三十家媒体已准备好长枪短炮驻扎在石景山法院的南门外，10来名脊柱裂患者和家属也赶到现场。

8点半左右，受害人之一方玄昌走进南门。方玄昌说，他的伤势恢复很快，但头上还有伤疤。随后，他侧头撩开一些头发，让记者查看他头上的疤痕。方舟子则未现身。

肖传国和行凶者之一的戴建湘聘请了辩护人。其中，为肖辩护的是曾代理过陈良宇、李庄案的高子程律师。

9点，法院开庭。肖传国表示，他对雇凶打人的事实没异议，对指控的寻衅滋事罪名，则不太懂。如果法庭这么认定，他没意见。其他4名被告人则表示认罪。

5行凶者均获拘役

方玄昌在步入法庭前表示，肖本人对其报复，他从情感上可以理解，但肖至今未向他和方舟子道歉，“在我个人，我很难接受”。最后陈述时，肖传国首次对受害者表示遗憾，并向受害者表示，“对不起”。

下午4点半左右，庭审进行了约7个小时后，当庭宣判。法庭认定，肖传国等5人构成寻衅滋事罪。

最终，法庭以寻衅滋事罪，判处肖和戴拘役5个半月，另外3名行凶者，则分获4个月至一个半月不等的拘役。

■庭审焦点

动机 是否缘起学术打假

对犯罪动机，肖传国解释，他与方舟子有近10年的个人矛盾，但这次主要是基于方侮辱了他的妻子和老师。他说，他曾对方舟子提起刑事诉讼，也曾以民事侵权起诉，“是在穷尽一切司法手段后，才如此对待方舟子的”。

方舟子、方玄昌的律师彭剑表示，肖雇凶报复是为了阻止两方持续揭发“肖氏反射弧”手术的骗局，防止真相大白后身败名裂。

罪名 是否构成寻衅滋事罪

肖的律师表示，此案并不构成寻衅滋事罪。肖的行为并未扰乱社会公共秩序，也未随意殴打他人，因此不符合寻衅滋事罪的构成要件。他认为，肖的行为确有违法之处，属于故意伤害行为，但因未达到轻伤这一起刑标准，所以此案应转由公安机关进行行政处罚。戴建湘的律师张永红持同样观点，为戴做了无罪辩护。

受害人代理人彭剑认为，应以故意伤害（未遂）罪来追究刑责。他认为，除考虑伤情外，还要综合考虑犯罪情节和犯罪动机，行凶者持铁器殴打方玄昌的头部，明显是取人性命，已经造成人身损害的后果，只是因行凶者意志以外的原因未造成严重的后果。

程序 是否应适用简易程序

昨天的庭审由一名法官独任审理，适用了简易程序。对为何适用简易程序及相关的案件问题，法院未进行回应。

简易程序是相对于普通程序而言的一种审判程序，一般只适用于事实清楚争议不大的案件。

戴建湘律师认为，辩护人做无罪辩护的案件，法院应终止简易程序，转成普通程序审理。

受害者方舟子、方玄昌对简易程序的审理也表示意外和不满。方玄昌还认为，法院应给予充分的时间，以重新进行伤情鉴定。

■法庭外

挺方派 患者称花3万做手术无效果

昨天7点，坐在轮椅上的患者璩先生特意从河南老家赶来。

他得了先天性脊柱裂，大小便失禁。2006年，他通过广告了解到了肖和他的“肖氏反射弧”手术。他向郑州神源泌尿外科医院多次咨询后，获悉“肖氏反射弧”手术治愈成功率达85%，没有什么危险性。认为治愈有望，他凑了3万元做了手术。璩先生说，术后他就出现不适，医院说手术后半年有不适很正常，半年后就可以恢复。而他现在脚腕以下是麻木的，腿已萎缩，以前还能走路，现在只能靠轮椅。

璩先生的母亲说，她和先生都已下岗，为做手术至今还欠下6000元外债。陆续赶来的七八名患者中，还有一位母亲也哭诉了自己孩子的遭遇。

璩先生等人已就“肖氏反射弧”对其造成的伤害，在郑州法院立案，最近将进行证据交换。其申请的医疗事故鉴定，也即将出结果。

挺肖派 “肖有可能获诺贝尔医学奖”

不久，一名中年男子也掏出一张纸，纸上写着“感谢肖传国医生”。该男子自称姓金，74岁的老父亲几年前在肖传国那里做了相关手术后效果不错。

金先生现身说法时，有患者上前质疑说，那你怎么不把你父亲推过来给大家展示？其他几名患者则上前满场追着他问：“你是不是来作秀的？”

同时，现场一名自称陈宽的男子也替肖传国“说情”。陈认为，肖获得过相关奖励，且国外的主流媒体都曾就“肖氏反射弧”采访过他，且有国外手术的案例，“肖是国内真正能得诺贝尔医学奖的候选人，这样一个大科学家却被小人物弄到法庭上”。

不久，又有一名12岁儿童的父亲解释说，他的孩子手术后，“大小便失禁的问题已基本控制”。其他患者过来打听，“真的好了？”但当场有患者指着该儿童裤子上的水渍说，“这是小便失禁尿的吧”。

■第三方反思

应建立科学打假机制

清华大学人文社会科学院教授、博士生导师刘兵表示，学术造假在国内外都有，公众对造假者痛恨和义愤，这种情结可以理解，“但应更多地深入思考背后的东西”。刘兵认为，由谁来认定造假和建立怎样的纠错机制更加重要。

刘兵解释说，根据目前的国际经验，学术打假应该由学术共同体（学术同行）来作出专业评判，而方舟子和部分媒体对患者的调查称“肖氏反射弧”的治愈率是零，这些都不具有学术同行的资格。他呼吁应该由国际著名的专业知识水准的泌尿系统专家进行评价，有相应的鉴定机制，“而目前仅仅是人身攻击，没有相关的部门或学术界站出来澄清，这是为什么？”

“如果打错了怎么办？”他表示疑问。刘兵教授说，从目前他看到的相关材料，包括肖在国际上的论文，在国外的影响和取得的荣誉，“这不是外部的随意评价”。

刘兵教授与肖传国有过一些接触。去年，肖传国曾在清华大学作学术报告，肖公开说自己的人生目标有4个：“积德、赚钱、报仇、打兔子”。刘兵说，肖传国曾说过，他一直在试图通过博文还击和对方舟子进行诉讼来报仇。

对于肖传国的性格和为人，刘兵教授表示熟识的程度还不便对此评价，“但他能公开说报仇，是很有个性的”。

昨天，记者联系华中科技大学的校长李培根，他表示对此事不便评论。

■判后反应

方舟子：花费6位数做安保

昨晚，方舟子表示，这个判决结果在意料中，“我估计会很轻，因此再去参加庭审没有什么意义”。方舟子说，这么轻微的判决对犯罪分子根本起不到威慑作用，犯罪成本太低，“这会后患无穷，也许肖等人从看守所出来还会继续报复，别人也会跟着学”。

方舟子对他未来的人身安全表示担忧，“也许我下一次就不能顺利逃脱”。他说，为了安全，他花费了6位数的资金，采取安保防范措施，请人来保护其安全。目前，其中一部分资金来源于彭剑律师发起的“科技打假基金”募集到的款项。

方玄昌：将向检方申请抗诉

方玄昌说，这个结果他不能接受，对这个判决的不满并不是针对肖个人，“这么轻微的判决是在纵容他们，以后谁还敢再作揭露报道，这对媒体圈是一个打击，影响也将会很深远”。

方玄昌说，作为刑事案件的受害者，如果有上诉的权利，他将提出上诉；如果不能上诉，他将向检方申请抗诉。

肖传国：应由公安进行处罚

宣判后，肖传国向法庭表示，是否上诉与律师再商量。昨晚其律师表示，他本人对判决结果“很不满意”，并坚持认为，应由公安机关进行行政处罚。而是否上诉，要看肖本人的态度。

本报记者王丽娜