社科院报告:中国竞争力升至全球第17名

中国网10月25日报道 刚刚闭幕的十七届五中全会建议将“综合国力、国际竞争力、抵御风险能力显著提高”作为“十二五”经济社会发展的九个主要目标之一。全球化与全球金融危机加剧了国家间的竞争，世界主要国家均在积极谋求国际竞争力的提升。

在此背景下，2010年10月25日，由孙冶方经济科学基金会、中国社会科学院城市与竞争力研究中心、中国社会科学院财政与贸易经济研究所、社会科学文献出版社共同举办的“《中国国家竞争力报告》发布研讨暨2010年度孙冶方“青年菁英奖学金”颁奖典礼”在京举行。会上发布了由倪鹏飞博士主持完成的2010《国家竞争力蓝皮书》。

蓝皮书从国家竞争力表现的角度，分析了1990-2008年中国在全球100个主要国家的位置及其变化：中国国家竞争力由第73名上升至第17名。中国国家竞争力态势概括为：进步巨大潜力无穷，改革开放居功至伟。2008年，全球100个主要国家和地区国家竞争力排名前10名分别是：美国、欧盟、日本、韩国、新加坡、德国、英国、荷兰、瑞士、法国。

1990-2008年，中国经济效率进步较慢，仅由第79名上升至第56名。中国效率竞争力态势概括为：整体落后进步巨大，挑战严峻任重道远。2008年经济效率竞争力排名前10名分别是：挪威、新加坡、美国、瑞士、阿联酋、荷兰、瑞典、奥地利、爱尔兰、丹麦。

1990-2008年，中国经济增长第13名上升至第2名。中国增长竞争力态势概括为：长期领先优势稳定，稳定增长潜力巨大。

1990-2008年，中国经济结构长期在末端徘徊，由第91名上升至89名。中国结构竞争力态势概括为：低位徘徊形势严峻，提升乏力亟待调整。2008年经济结构竞争力排名前10名分别是：美国、法国、英国、比利时、荷兰、葡萄牙、丹麦、希腊、新加坡、意大利。

1990-2008年，中国创新竞争力进步较大，由第48名上升至第22名。中国创新竞争力态势概括为：先稳后升奋起直追，厚积薄发创新增强。2008年国民创新竞争力排名前20名分别是：韩国、日本、美国、新西兰、德国、芬兰、丹麦、瑞典、新加坡、挪威。

蓝皮书从国家竞争力构成因素的角度，分析了2004-2008年中国在G20中的位置及其变化。2004-2008年，主体素质竞争力中国在G20中一直居第4名，但指数进步明显。其中，2008年中国的企业素质第2位，公共部门第2位，家庭素质第8位。2008年G20成员主体素质竞争力依次为：美国、澳大利亚、加拿大、中国、英国、法国、欧盟、日本、德国、韩国、巴西、土耳其、意大利、沙特阿拉伯、南非、印度、俄罗斯、印度尼西亚、墨西哥、阿根廷。

2004-2008年，国内要素供给竞争力中国从第11名上升至第8名，有些领域问题突出。其中，2008年中国的人力资本第5位，教育健康第14位，金融体系第12位，科学技术第6位，文化艺术第4位，区位环境第6位，资源禀赋第4位，基础设施第12位， 2008年G20成员国内供给竞争力依次为：美国、日本、欧盟、德国、加拿大、英国、澳大利亚、中国、韩国、法国、俄罗斯、巴西、意大利、印度、沙特阿拉伯、阿根廷、印度尼西亚、墨西哥、土耳其、南非。

2004-2008年，中国国内需求由第11名上升至第9名，总量占优潜力巨大，但结构落后层次不高。其中，2008年中国的需求规模第3位，需求水平第18位，需求层次第15位，需求结构第20位，需求潜力第1位。我国需求结构的各项指标偏离全球平均程度都比较高。这表明我国经济结构劣势较大，经济增长方式亟待转变。2008年G20成员国内需求竞争力依次为：美国、欧盟、日本、德国、南非、意大利、法国、巴西、中国、澳大利亚、英国、阿根廷、韩国、加拿大、墨西哥、土耳其、俄罗斯、印度尼西亚、印度、沙特阿拉伯。

2004-2008年，中国国内联系竞争力由第6名下降至第11名，问题集中在空间联系差，产业集中低，社会交往弱。其中，2008年中国的空间集中第19位，产业集中第17位，社会交往第20位，物理联系第1位，经济关系第3位，社会关系12位，结构关系11位，2008年G20成员国内联系竞争力依次为：法国、澳大利亚、欧盟、韩国、德国、美国、加拿大、日本、英国、阿根廷、中国、俄罗斯、印度尼西亚、印度、沙特阿拉伯、意大利、巴西、土耳其、墨西哥、南非。

2004-2008年，全球联系竞争力由第6名上升至第5名，商品与服务流动频繁，但出口商品层次较低。其中，2008年中国的商品与服务流动第2位，资金流动第5位，人口流动第16位，信息流动第18位，国际经济关系第1位，国际科技关系第7位，国际文化关系15位，国际军政关系第6位。2008年G20成员全球联系竞争力依次为：美国、欧盟、英国、法国、中国、日本、德国、加拿大、澳大利亚、印度、意大利、俄罗斯、巴西、墨西哥、南非、韩国、沙特阿拉伯、土耳其、印度尼西亚、阿根廷。

2004-2008年，中国公共制度竞争力由第16名震荡上升至第14名，仍是中国薄弱环节，加快改革刻不容缓。其中，2008年中国的产权保护第10位(04年13位)，市场竞争第11位，政府监管第13位，社会管理第20位，民间规则第13位，国际制度第18位，2008年G20成员公共制度竞争力依次为：英国、加拿大、美国、澳大利亚、日本、德国、法国、欧盟、韩国、意大利、南非、墨西哥、沙特阿拉伯、中国、俄罗斯、巴西、阿根廷、印度尼西亚、土耳其、印度。

蓝皮书从表现和构成的角度，详细比较了中美、中日、中印和中非的竞争力及其变化。中美两国相比，美国整体竞争优势依然较大，大部分方面都领先中国，尤其在经济结构、全球联系等方面优势更明显。例如，美国的人力资源结构层次高居榜首，拥有全球最多的科学家和技能人才，美国每百万人中从事研发的研究和技术人员数是中国的5倍;不过，中国在一些领域，如经济增长速度、需求潜力、国内外经济关系等方面也已经开始超越美国，取得竞争优势。2008年中国增长竞争力指数为0.981，在100个国家中名列第2位，而美国增长竞争力指数为0.120，仅排在第90位，中国经济的高速增长为追赶美国奠定了坚实的基础。

当前中国的国家竞争力总体略强于印度，而印度在部分领域领先中国。在2000年之前，中印两国的国家竞争力水平相当，中国在上世纪末迅速做出调整，国家竞争力得到快速提升，尤其是在2004年后，中国与印度之间的差距开始逐渐拉大。2008年，中国国家竞争力在显示性指标描述的100个国家中排名第17位，而印度在100个国家和二十国集团中的排名分别是第42位。

中日两国的国家竞争力进行比较后发现：日本国家竞争力长期位列前三甲，在亚洲保持了绝对领先地位;1990年中国国家竞争力在100个国家中居第73名，2008年大幅跃升至第17位，同时在二十国集团中列第9位。中国国家竞争力正处于不断提升的过程中，与日本的差距正日益趋于缩小。

蓝皮书描绘的中国国家竞争力的总体战略目标是：采取“梯次追赶战略”路径战略，实施高端引领、重点跨越、规模竞争、多层合作、国家营销、内外互动、制度创新。争取到2020年，中国成为综合强大、关键一流、整体中上的先进国家的目标。

发布研讨会上多位著名学者就中国国家竞争力问题发表演讲;孙冶方经济科学基金会为2010年度“孙冶方青年菁英奖学金”获得者举行了颁奖典礼，颁发奖金和奖状，发布会得到了中国房地产报的大力支持。